Draft NFL 2019 – Edge Rushers
Avoir un bon pass-rush pour aller gêner les quarterbacks devient de plus en plus crucial en NFL aujourd’hui. Chaque équipe est donc à la recherche d’un joueur dominant, capable de créer le chaos sur la ligne offensive adverse et d’enchaîner les sacks. La Draft 2019 s’annonce exceptionnelle dans ce secteur, avec de nombreux joueurs qui ont les qualités pour avoir un impact rapide dans l’élite. Plusieurs seront sélectionnés avec les premiers choix.
Nick Bosa (Ohio State)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2016 | Ohio State | 12 | 29 | 5 |
| 2017 | Ohio State | 14 | 34 | 8.5 |
| 2018 | Ohio State | 3 | 14 | 4 |
Points forts
- Pass-rusher très aguerri. Grosse palette de mouvements techniques.
- Peut gagner en finesse comme en puissance.
- Utilisation des mains impeccable.
- Reconnaît rapidement les actions au sol.
Points faibles
- A peu joué en 2018 du fait d’une blessure.
Projection
1er tour
Frère de Joey Bosa (LA Chargers), Nick a le potentiel pour faire encore plus de bruit en NFL. Physiquement solide, techniquement poli, il est un pass-rusher redoutable et un défenseur exceptionnel. Il est dans la discussion pour être le premier joueur choisi à la fin du mois.
Josh Allen (Kentucky)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2015 | Kentucky | 3 | 4 | 0.5 |
| 2016 | Kentucky | 13 | 62 | 7 |
| 2017 | Kentucky | 13 | 66 | 7 |
| 2018 | Kentucky | 13 | 88 | 17 |
Points forts
- Ultra explosif. Premier pas dévastateur.
- Contrôle du corps exceptionnel. Agile et flexible pour contourner les blocks et prendre les espaces, même réduits.
- Descendait même parfois en couverture avec Kentucky.
Points faibles
- Doit enrichir sa palette de mouvements de pass-rush.
- Plus rapide que puissant, même s’il a pris de la masse en 2018.
Projection
1er tour
La saison dernière, Josh Allen avait décidé de continuer une saison de plus au niveau universitaire pour travailler physiquement et peaufiner son jeu. Un choix payant puisqu’il arrive aujourd’hui comme l’un des meilleurs défenseurs de cette Draft. Et s’il continue à s’étoffer physiquement et à travailler ses mouvements de pass-rusher, il deviendra extrêmement dangereux en NFL.
Montez Sweat (Mississippi State)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2015 | Michigan State | 1 | 4 | 1 |
| 2016 | Michigan State | 0 | ||
| 2017 | Mississippi State | 13 | 48 | 10.5 |
| 2018 | Mississippi State | 13 | 53 | 12 |
Points forts
- Talents avancés de pass-rusher (22 sacks lors de ses 2 saisons dans la SEC).
- Bat les bloqueurs avec une combinaison d’explosivité, de vitesse et d’extension des bras.
- Excellent au sol. Nombreux plaquages pour pertes.
Points faibles
- Peut manquer un peu de puissance, notamment au premier impact.
- Léger manque de mobilité/flexibilité pour dominer constamment sur l’extérieur des bloqueurs.
Projection
1er tour
Le manque de flexibilité fait que Montez Sweat aura du mal à reproduire le nombre de sacks qu’il avait au niveau universitaire. En NFL, il devrait néanmoins faire des dégâts comme formidable défenseur en sol, tout en apportant régulièrement en pass-rush.
Brian Burns (Florida State)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2016 | Florida State | 8 | 23 | 8.5 |
| 2017 | Florida State | 13 | 48 | 4.5 |
| 2018 | Florida State | 12 | 52 | 10 |
Points forts
- Très rapide. Pass-rusher explosif capable de gagner ses duels sur l’extérieur.
- Bonne palette de mouvements en pass-rush. Particulièrement bon en contre, lorsqu’il doit corriger le plan initial.
Points faibles
- Un peu léger pour un défenseur de ligne.
- Doit améliorer le placement et l’utilisation de ses mains.
Projection
1er tour
Brian Burns est un formidable pass-rusher, capable de gagner ses duels grâce à sa technique et sa vitesse. Il doit prendre un peu de masse pour tenir le choc, notamment au sol, mais il offre des qualités qui peuvent changer une défense.
Clelin Ferrell (Clemson)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2015 | Clemson | 1 | 1 | 0 |
| 2016 | Clemson | 14 | 44 | 6 |
| 2017 | Clemson | 14 | 66 | 9.5 |
| 2018 | Clemson | 15 | 55 | 11.5 |
Points forts
- Utilisation des mains excellente. Techniquement très fort.
- Excellent défenseur au sol.
Points faibles
- Du mal à faire la différence lorsqu’il doit contourner son bloqueur.
- Physiquement plus limité. Gagne souvent techniquement.
Projection
1er tour
Du fait de sa capacité à défendre contre le jeu de passes et le jeu au sol, Ferrell a le potentiel pour jouer toutes les phases au niveau suivant. Son expérience, son leadership et sa technique parlent en sa faveur, et il devrait continuer à être productif en NFL.
Rashan Gary (Michigan)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2016 | Michigan | 12 | 23 | 0.5 |
| 2017 | Michigan | 13 | 58 | 5.5 |
| 2018 | Michigan | 9 | 38 | 3.5 |
Points forts
- Athlète impressionnant.
- Peut jouer à l’extérieur comme à l’intérieur.
- Premier pas explosif.
Points faibles
- Production très décevante avec Michigan.
- Joueur encore « brut ».
Projection
2ème tour
Doté de qualités indéniables, Rashan Gary n’a jamais réussi à les transposer avec régularité sur le terrain. Il offre donc un potentiel très haut, mais il va falloir un peu de temps et de travail pour qu’il explose. Il y a également des débats sur sa meilleure position en NFL, sur l’extérieur ou à l’intérieur ?
Jachai Polite (Florida)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2016 | Florida | 9 | 11 | 2 |
| 2017 | Florida | 7 | 22 | 2 |
| 2018 | Florida | 13 | 45 | 11 |
Points forts
- Explosif à l’impact. Flexible même dans des petits espaces. Difficile à bloquer sur l’extérieur.
- Belle variété de mouvements en pass-rush. Technique.
Points faibles
- Un peu light pour la position. Manque de taille et de masse.
- Moins performant sur les phases au sol.
Projection
2ème tour
Limité en défense contre le jeu au sol du fait d’un physique un peu léger, Polite offre en revanche des qualités certaines en pass-rush. Il devrait ainsi rapidement avoir un impact en NFL sur les phases aériennes.
Jaylon Ferguson (Louisiana State)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2015 | Louisiana Tech | 12 | 35 | 6 |
| 2016 | Louisiana Tech | 14 | 49 | 14.5 |
| 2017 | Louisiana Tech | 11 | 38 | 7 |
| 2018 | Louisiana Tech | 13 | 65 | 17.5 |
Points forts
- Bon usage de ses mains.
- Bon défenseur au sol. Plaqueur solide.
Points faibles
- Manque de flexibilité.
- Limité athlétiquement pour la NFL.
Projection
2ème ou 3ème tour
Ultra productif au niveau universitaire, Ferguson aura du mal à reproduire ces stats en NFL du fait de limites techniques et athlétiques. Il peut néanmoins être un joueur utile dans une rotation, du fait de ses qualités claires de pass-rusher dans certaines situations, et du fait de sa solidité au sol.
Chase Winovich (Michigan)
Stats
| Année | Université | Matchs | Plaquages | Sacks |
| 2015 | Michigan | 2 | 2 | 0 |
| 2016 | Michigan | 13 | 32 | 5 |
| 2017 | Michigan | 13 | 73 | 8.5 |
| 2018 | Michigan | 13 | 59 | 5 |
Points forts
- Compétiteur. Essaie toujours de se surpasser.
- Très bonne utilisation et technique des mains.
Points faibles
- Limites athlétiques. Manque d’envergure.
- Peu mobile et flexible. Pas réellement explosif.
Projection
2 ou 3ème tour
Limité athlétiquement, Winovich a su maximiser ses qualités pour être productif et se faire un nom. Son caractère et sa volonté devrait lui permettre de devenir un titulaire régulier en NFL.
About The Author
