Présentation de la Draft 2020 – Running-backs

Plusieurs RB majeurs attendus pour cette Draft 2020 ont décidé de retourner dans leur université pour une saison de plus. Ainsi, Travis Etienne, Chuba Hubbard ou encore Najee Harris feront patienter les fans de NFL un an supplémentaire. Il reste tout de même plusieurs joueurs intéressants dans cette classe 2020, et notamment des profils qui peuvent sortir dès la fin du 1^er tour, à l’image de D’Andre Swift et Jonathan Taylor.

D’Andre Swift

• Université : Georgia

Stats au niveau universitaire

Année	Université	Matchs	Yards au sol	AVG	TD	Réc	Yards dans les airs	TD
2017	Georgia	15	618	7.6	3	17	153	1
2018	Georgia	14	1 049	6.4	10	32	297	3
2019	Georgia	14	1 218	6.2	7	24	216	1

Points positifs

• Intérieur et extérieur. Grâce à sa bonne vision du jeu, son anticipation et ses qualités physiques, il peut évoluer dans différents schémas et faire des dégâts en courant aussi bien vers l’intérieur que l’extérieur.
• Puissance. RB très puissant, notamment du bas du corps. Ses jambes lui permettent de modifier une action et il fait mal à l’impact pour continuer à gagner du terrain.
• « 3 downs RB ». En plus de ses qualités logiques au sol, il offre de belles garanties dans le jeu aérien. Arbre de routes étoffé pour un RB et mains sûres. Parfois même aligné sur l’extérieur comme WR avec Georgia.
• Pass-protection. Tient son rang et n’hésite pas à aller au charbon pour protéger son QB. Capable d’identifier les blitzs rapidement.

Points négatifs

• Vitesse de pointe. Explosif mais pas rapide dans la durée. Cela limite sa capacité à aller chercher des très gros gains et des longs touchdowns.
• Risque de blessure. Style de jeu à risque, ne s’économise pas. Peut-être problématique pour sa longévité en NFL. Une charge de travail réduite chez les Bulldogs l’a préservé.

Résumé

Malgré une grosse rotation sur le backfield des Bulldogs, D’Andre Swift a su être globalement productif, et dans tous les secteurs. RB doté d’une bonne vision du jeu et capable de faire la différence avec de beaux mouvements, il est également une arme dans le jeu de passes et un élément solide en protection. RB le plus complet de cette cuvée 2020, il est également celui qui présente le plus d’atouts pour rapidement avoir un impact au sein d’une attaque NFL. Une nouvelle fois, l’université de Georgia fournit un excellent running-back.

Prédiction

• Fin du 1^er tour.

Jonathan Taylor

• Université : Wisconsin

Stats au niveau universitaire

Année	Université	Matchs	Yards au sol	AVG	TD	Réc	Yards dans les airs	TD
2017	Wisconsin	14	1 977	6.6	13	8	95	0
2018	Wisconsin	13	2 194	7.1	16	8	60	0
2019	Wisconsin	14	2 003	6.3	21	26	252	5

Points positifs

• Ultra-productif. Un des RB les plus prolifique de l’histoire du football universitaire tout simplement. 3 saisons comme titulaire, toutes autour des 2 000 yards au sol. A marqué 50 touchdowns en 41 matchs. A acquis une grosse expérience d’analyse des situations et d’identification des brèches.
• Endurance, solidité. Malgré son utilisation importante, il n’a jamais manqué beaucoup de temps à cause de blessures. Physiquement très solide.
• Puissance. RB assez massif, violent au contact et qui termine ses actions avec force. Va chercher des yards après contact.
• Vitesse. Une fois qu’il a pris l’espace et qu’il est parti, il est difficile de le rattraper. Passé de sprinteur. Menace pour marquer des longs touchdowns.

Points négatifs

• Charge de travail. Près de 1 000 courses au niveau universitaire, c’est beaucoup. Même s’il n’a jamais été lourdement blessé, les franchises peuvent s’interroger sur son « usure » et sur sa durabilité au niveau suivant.
• Jeu de passes. Très peu utilisé dans ce secteur par Wisconsin sur ses deux premières saisons. Un peu plus lors du dernier exercice, avec quelques promesses qui laissent penser qu’il peut être performant dans ce secteur en NFL.
• Fumbles. 18 dont 15 perdus en 41 matchs. C’est surement le point qui va le plus refroidir quelques recruteurs.

Résumé

Après avoir battu le record universitaire d’Adrian Peterson pour un « freshman », Jonathan Taylor a ensuite franchi la barre des 2 000 yards lors de ses deux autres saisons avec les Badgers. Ultra productif au sol pendant 3 ans, il est prêt à faire de même en NFL, et s’il confirme les promesses entrevues dans le jeu de passes en 2019, il peut devenir un « 3 down RB » dangereux dans l’élite. Le développement limité de cet aspect ainsi que ses soucis de fumbles font descendre un peu sa cote.

Prédiction

• Fin du 1^er tour, début du 2^nd.

J.K Dobbins

• Université : Ohio State

Stats au niveau universitaire

Année	Université	Matchs	Yards au sol	AVG	TD	Réc	Yards dans les airs	TD
2017	Ohio State	14	1 403	7.2	7	22	135	1
2018	Ohio State	14	1 053	4.6	10	26	263	2
2019	Ohio State	14	2 003	6.7	21	23	247	2

Points positifs

• Vision du jeu. Bonne observation, compréhension des alignements de la défense adverse et des blocks de ses linemen. Très patient sur la ligne pour identifier le bon moment pour attaquer.
• Puissance et agilité. Centre de gravité bas et force du bas du corps, mais également bel équilibre et capacité à être plus léger qu’il n’y parait. Cela lui permet de s’imposer dans le trafic, en force ou en finesse, et d’aller chercher les yards nécessaires.
• Jeu de passes court. Bonne main pour apporter dans ce secteur, particulièrement sur le jeu court.

Points négatifs

• Pass-protection. Capable de tenir le choc mais inconstant et semble parfois réticent à engager autant d’intensité que lorsqu’il a la balle en main.
• Jeu de passes long. Il doit étoffer son arbre de route pour être plus efficace dans la profondeur.

Résumé

Après une deuxième année légèrement décevante, J.K Dobbins a bien réagi pour sortir une superbe saison 2019 lors de laquelle il a dépassé les 2 000 yards au sol et marqué 23 touchdowns au total. Il  est un RB prêt pour la NFL et il apportera d’entrée au sol grâce à ses qualités. Sa progression dans le jeu aérien définira son évolution finale et son plafond.

Prédiction

• 2^ème tour.

Clyde Edwards-Helaire

• Université : LSU

Stats au niveau universitaire

Année	Université	Matchs	Yards au sol	AVG	TD	Réc	Yards dans les airs	TD
2017	LSU	10	31	3.4	0	3	46	0
2018	LSU	13	658	4.5	7	11	96	0
2019	LSU	15	1 414	6.6	16	55	453	1

Points positifs

• Puissance et dynamisme du bas du corps. Capable de changer de direction et de rediriger facilement ses courses dans le trafic pour éviter les défenseurs. Excellent équilibre, agilité pour éviter les plaquages. Dur à faire tomber.
• Vision du jeu. Bonne lecture du jeu et capacité à rapidement trouver la zone faible pour l’exploiter.
• Jeu de passes. Fréquemment utilisé dans ce secteur par LSU, parfois même sur le slot. Arbre de routes assez développé.

Points négatifs

• Pass-protection. A du mal à tenir sur les blitz notamment. En difficulté face à des défenseurs souvent plus forts que lui.
• Vitesse de pointe. Bonne accélération mais a du mal à conserver une grosse pointe de vitesse dans la durée.

Résumé

Clyde Edwards-Helaire se projette bien en NFL moderne. Running-back difficile à stopper, il peut casser les plaquages par sa puissance et son agilité. Véritable atout dans le jeu de passes, il est capable d’être aligné dans de nombreux schéma. S’il doit s’améliorer en pass-protection, il ne présente par beaucoup d’autres défauts. Il n’a peut-être pas le potentiel de certains autres joueurs, mais il devrait pouvoir s’épanouir au niveau supérieur.

Prédiction

• Fin du 2^ème tour.

Cam Akers

• Université : Florida State

Stats au niveau universitaire

Année	Université	Matchs	Yards au sol	AVG	TD	Réc	Yards dans les airs	TD
2017	FSU	13	1 025	5.3	7	16	116	1
2018	FSU	12	706	4.4	6	23	145	2
2019	FSU	11	1 144	5.0	14	30	225	4

Points positifs

• RB puissant. Profil recherché en NFL. Va au charbon et termine ses courses avec violence. Difficile à plaquer.
• Battant. A joué derrière une ligne offensive souvent horrible à Florida State, mais n’a jamais baissé les bras pour aller chercher des yards.

Points négatifs

• Pass-protection. Malgré ses qualités physiques, il n’excelle pas vraiment dans ce secteur. A du mal à lire les actions et il se trompe souvent dans ses choix. Gros axe de progression.
• Sécurité de la balle. Trop de fumbles… En tentant de finir avec puissance et d’aller chercher quelques yards de plus, il en oublie d’assurer la possession.

Résumé

Peut-être le RB pur numéro 1 de cette Draft. Bon mélange entre puissance et agilité, il a réussi de véritables prouesses à sein d’une attaque dysfonctionnelle. Bien coaché et bien entouré en NFL, il a les qualités naturelles pour rapidement progresser et devenir un RB très dangereux. Il devra notamment travailler sur les phases de protection et faire attention aux fumbles.

Prédiction

• 3^ème tour.

Zack Moss

• Université : Utah

Stats au niveau universitaire

Année	Université	Matchs	Yards au sol	AVG	TD	Réc	Yards dans les airs	TD
2016	Utah	10	382	4.5	2	1	4	0
2017	Utah	13	1 173	5.5	10	29	243	0
2018	Utah	9	1 096	6.1	11	8	50	1
2019	Utah	13	1 416	6.0	15	28	388	2

Points positifs

• Puissance. RB violent, qui n’a pas peur du contact et qui excelle pour casser les plaquages. Très performant lorsqu’il doit aller chercher des yards nécessaires pour faire avancer son équipe.
• Changements de direction. Pour un joueur de ce gabarit, car il est un RB massif, ses pieds semblent particulièrement légers. Grosse capacité à changer de direction dans des espaces réduits et à « danser » entre les plaquages. Superbe équilibre.

Points négatifs

• Vitesse de pointe. Explosivité mais pas le gaz pour conserver la vitesse dans la durée. Faible propension aux « big plays ».
• Blessures. Plusieurs pépins au niveau du genou que les recruteurs vont analyser. De plus son style présente des risques. Interrogations sur le long terme.

Résumé

Leader dans l’histoire de l’université d’Utah avec 4 067 yards, Zack Moss reste sur 3 saisons consécutives à plus de 1 000 yards. RB physique qui impose sa puissance, il est également assez complet et sait faire le job dans le jeu aérien ou en protection. Si les retours sur l’état de son genou sont bons, il va séduire des franchises NFL et peut s’avérer être un joueur d’impact rapidement.

Prédiction

• 3^ème tour.

About The Author